编者按：本文讨论了 Solana 的 SIMD-0228 提案对验证者盈利能力的影响，通过构建模型估算了在不同情境下，Solana 验证者的数量和盈利情况，包括通胀、费用和 MEV 等因素的变化。模型还分析了验证者的盈利性，提出在收入下降的情况下，Solana 可能失去大量验证者。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
solana SIMD-0228 引发了大量讨论，但我还没有看到太多关于其影响的数据，所以我做了一个模型。
在 SIMD-0228 实施后，Solana 在不同的收益调整情况下可能会额外损失约 50 到 250 个验证者。
但首先，为什么我要构建这个模型？因为我认为这个提案的方向是对的，但我很担心支持者在推动它时却认为数据无关紧要。
这是模型的链接，这里没有唯一正确的答案，我相信很多方面都可以改进，假设也可以进一步推敲。但这是一个起点，欢迎社区提出反馈。
这个模型的目标是什么？
它旨在估算在当前和提议的 SIMD-0228 通胀率下，不同的 Solana 费用/价格下降情境中仍能保持盈利的验证者数量。
模型从当前的质押和 FDV 供应量开始，使用当前的质押奖励率以及 SIMD-0228 计算器提供的奖励率。任何人都可以复制该模型，并调整质押率进行压力测试。
接下来，它分析了网络费用的假设。我使用了 Blockworks 提供的 2024 年实际费用作为起点，并分别将其下调 20%、50% 和 80%（投票费用保持不变）。然后，模型计算燃烧掉的部分，以得出最终的验证者费用。
质押分布数据来自 Solana Beach，模型采用每个验证者排名区间的平均质押量，并假设在所有情境下分布保持不变。但我认为，在 SIMD-0228 下，质押可能会变得更加集中。
然后，模型使用平均质押份额来估算该区间内典型验证者能获得的 SOL 费用和通胀奖励。
然后，模型分析了每个区间内实际存在的非 0% 和非 100% 佣金的验证者（100% 佣金的可能是私人验证者），以估算 SIMD-0228 影响的乐观情况。它假设验证者从委托人那里获取的佣金来自以下三方面：
1. 通胀奖励：模型使用 Solana Beach 提供的每个验证者组的实际平均佣金（不包括 0% 或 100% 佣金的验证者）。
2. 交易费用（投票费、基础费、优先费）：模型假设 100% 归验证者所有。
3.Jito MEV 提示：模型假设验证者获得 10% 的 MEV 收益。
这些数据是否完全精准？不是。但它们是基于与验证者的讨论得出的。我非常欢迎社区提供进一步反馈。
还有一点需要注意：SIMD-0228 降低通胀率可能会间接影响费用分配。通胀降低后，委托人可能会进一步压缩验证者的费用和 MEV 收益分成，以弥补收益下降。因此，我认为验证者的盈利能力可能比模型显示的更具下行风险。
佣金比例直接影响验证者运营者从各个来源（通胀奖励、交易费用、MEV）获得的 SOL 收入。
然后，模型采用不同的 SOL 价格（USD）假设，并使用与之前费用情境相同的变化幅度，计算验证者从各个来源获得的收入的美元价值。请注意底部的数据，对比当前通胀曲线与 SIMD-0228，在不同情境下通胀奖励在总收入中的占比变化，可以看到通胀的重要性如何提升。
然后，模型估算了运行一个 Solana 验证者的年成本，大约为 8.5 万美元。
固定成本来自与验证者的交流，他们表示运行两台服务器加上带宽，每月成本在 1500 至 2000 美元之间。模型还根据不同的 SOL 价格和当前交易费用，估算了可变的投票成本。
目前，社区正在讨论调整投票费用，以帮助小型验证者降低成本。你可以在模型中调整不同水平的投票费用，以观察其影响。
然后，模型得出了按层级划分的平均验证者盈利能力。数据告诉我们什么？
·最小的 250 个验证者目前仍然没有盈利，但仍保持在线，这可能与 Solana 基金会的委托计划有关。
·在当前的价格和费用水平下，751-1000 层级的验证者在 SIMD-0228 下可能变得不再盈利。
·如果收入下降 20%，在 SIMD-0228 下，Solana 网络可能会损失额外的 250 个验证者（501-750 层级的验证者），这些验证者在其他情况下本应是盈利的。
·同样的 501-750 层级验证者可能会在当前模型下继续保持盈利/在线，直到他们的收入下降至 -50%。
·在收入下降 80% 的情况下，只有 Solana 前 250 个验证者层级在 SIMD-0228 下可能保持盈利，而如果通胀保持不变，则前 500 个验证者可能仍然盈利。
通过验证者层级盈利能力，模型分析了网络可能使用的验证者数量的乐观和悲观情况。
·悲观情境假设所有不盈利的验证者都离开网络。
·乐观情境假设只有非 0% 和 100% 佣金的验证者离开网络。
Solana 应该有多少个验证者？
我不知道答案。这个问题留给社区来决定。我希望这个模型能帮助大家通过数据而非直觉来思考 SIMD-0228 的影响。
我对 SIMD-0228 的看法是什么？
现在我可能是中立的。我之前反对它，主要是因为我觉得没有人做过足够的分析来理解其影响。什么能让我支持它？
在实施 SIMD-0228 之前降低投票费用
增加一个调整因子，目标不仅仅是质押率，还要考虑验证者数量
「原文链接」
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
